重慶，— — 一起關(guān)聯(lián)重慶市奉節(jié)縣居民邵波林兩棟國有土地合法房產(chǎn)遭暴力強(qiáng)行拆除，并導(dǎo)致高達(dá) 9800 余萬元巨額財產(chǎn)損失的事件，引發(fā)社會各界廣泛關(guān)注。這不僅僅是一起簡單的拆遷糾紛。其背后是奉節(jié)縣朱衣鎮(zhèn)原政法委書  記王某某與原鎮(zhèn)委書記劉某某公然濫用職權(quán)、踐踏法律的惡劣行徑，以及隨后在司法程序中出現(xiàn)的諸多疑點，令人對公平正義的實現(xiàn)深感憂慮。

強(qiáng)制拆除黑手：公然踐踏法律尊嚴(yán)，卻僅獲“批評教育”？

2018 年 9 月至 10 月間，邵波林位于奉節(jié)縣朱衣鎮(zhèn)黃金地段  的兩棟國有土地合法房產(chǎn)，在光天化日之下，被時任朱衣鎮(zhèn)政法委書 記王某某伙同原鎮(zhèn)委書 記劉某某指揮的拆遷隊伍夷為平地。令人發(fā)指的是，這場所謂的“拆遷”竟是在沒有任何法定程序、未履行任何合法手續(xù)、室內(nèi)物品未被清點和轉(zhuǎn)移的情況下，趁邵波林外出之際，悍然實施的非法暴力強(qiáng)行拆除。

據(jù)邵波林描述，王某某、劉某某二人為了一己私利——騙取 拆遷獎勵，竟然置國家法律于不顧，如同土匪般橫行霸道。 房屋被毀瞬間，邵波林聞訊趕回，心急如焚地要求搶救被掩 埋的工程資料，卻遭到無情拒絕。報警求助，亦如泥牛入海， 未被采納。這一系列冷酷無情的行為，直接導(dǎo)致邵波林因工 程資料損毀而無法結(jié)算工程款，及所有屋內(nèi)物品和家具家裝損失數(shù)額如同雪崩般累積，如今累計高達(dá) 9800 余萬元，且數(shù)字仍在持續(xù)攀升。更令人  難以接受的是，拆遷前承諾僅房屋補(bǔ)償超千萬元，可拆遷完 成后，法院判決房屋及其它所有損失僅有 700 萬，兩者差額 高達(dá) 9100 萬。整個過程既無專業(yè)測量報告佐證，也未進(jìn)行  任何評估程序，補(bǔ)償金額完全由對方單方面決定。如此離譜 的差距與草率的處置，無疑是對公平正義的公然踐踏，這哪 里是拆遷，分明是明目張膽的搶劫！

謊言與推諉：強(qiáng)行拆除責(zé)任的詭辯與輕描淡寫的問責(zé)

事后，面對邵波林的司法維權(quán)，王某某并未表現(xiàn)出絲毫悔意， 反而巧舌如簧，試圖將個人的非法暴力強(qiáng)行拆除行為“甩鍋”給奉 節(jié)縣規(guī)劃與自然資源管理局，企圖讓政府部門為其個人惡行 背書。在法庭上，他竟編造出“施工操作不當(dāng)”的荒謬謊言， 企圖蒙混過關(guān)。然而，謊言終究是謊言，當(dāng)這一拙劣的借口 被無情揭穿后，王某某又拋出新的煙霧彈，聲稱強(qiáng)行拆除是為了 奉節(jié)高鐵站建設(shè)。

然而，事實再次給了他響亮的一記耳光！邵波林的被拆房屋 與 2020 年 3 月才開工的高鐵站空間位置完全不重疊，且周  邊房屋直到 2020 年才開始協(xié)商拆除。更令人唏噓的是，邵  波林房屋的原址至今仍荒廢了長達(dá) 7 年之久，寸草不生。這 鐵一般的事實無情地戳穿了王某某所有的謊言：這場強(qiáng)行拆除與 高鐵站建設(shè)毫無關(guān)聯(lián)，完全是他個人為達(dá)到不可告人目的的蓄意破壞。最終，法院判決奉節(jié)縣規(guī)劃與自然資源管理局的 兩次強(qiáng)行拆除行為違法，（2019）渝 0236 行 822 和 823 號判決 書，如同兩座不朽的豐碑，將王某某的丑惡行徑永遠(yuǎn)釘在了 恥辱柱上。

然而，令人震驚的是，針對如此惡劣的違法強(qiáng)行拆除行為和相關(guān) 舉報，紀(jì)委部門的調(diào)查回復(fù)卻輕描淡寫地表示，僅對王某某 和劉某某二人給予了“批評教育”。如此避重就輕的處理結(jié)果， 與他們所造成的巨大破壞和惡劣影響形成鮮明對比，不禁讓 人質(zhì)疑，這究竟是紀(jì)律懲戒，還是對違法者的變相庇護(hù)？

司法迷霧：賠付之路的層層阻礙，紀(jì)委推諉定損責(zé)任

盡管邵波林手握兩份政府強(qiáng)行拆除違法的生效判決，但在申請法 院判決賠付損失的道路上，卻遭遇了前所未有的阻力。據(jù)邵 波林反映，奉節(jié)縣有關(guān)部門竟派人與各級法院承辦法官進(jìn)行 所謂的“勾兌” ，導(dǎo)致承辦法官們使出各種卑劣手段，公然枉 法裁判，令人瞠目結(jié)舌。

首先，在一審中，法官對被強(qiáng)行拆除房屋的面積認(rèn)定上，既不采 信國家法定機(jī)構(gòu)頒發(fā)的產(chǎn)權(quán)證記載面積，又無任何第三方勘 量程序，毫無依據(jù)地認(rèn)定賠付面積，導(dǎo)致賠付面積與實際面 積嚴(yán)重“縮水” ，這分明是公然剝奪受害人的合法權(quán)益，更令人憤慨的是，邵波林不服上訴，二審法官程某某（重慶 市第二中級人民法院行政庭法官）竟故意隱匿邵波林的敗訴 判決書（2020）渝 02 行初 52 號），導(dǎo)致邵波林痛失上訴權(quán) 利。據(jù)邵波林提供的信息，他從未收到過該判決書，即便其 聲稱郵寄，快遞底單也模糊不清，而送達(dá)回證上邵波林更是 從未簽收。直到 2021 年 3 月 15  日，邵波林前往重慶市第二 中級人民法院才獲取了該判決書的復(fù)印件，并于 3 月 25  日  郵寄上訴狀。然而，2021 年 4 月 12  日，程某某法官卻拒絕 將上訴狀移交到重慶市高級人民法院，公然剝奪了邵波林的 上訴權(quán)！這種公然的程序違法，不僅嚴(yán)重侵犯了上訴人的知 情權(quán)和上訴權(quán)，更令人質(zhì)疑其背后的動機(jī)。

最令人寒心的是，重慶高院許某法官在向邵波林判后答疑時， 竟明確表示“經(jīng)與奉節(jié)政府溝通，奉節(jié)財政緊張” 。這番話無  疑暴露了判決賠付標(biāo)準(zhǔn)并非依據(jù)法律，而是依據(jù)地方“財力”    的丑陋現(xiàn)實！

雪上加霜的是，即使向紀(jì)委舉報，關(guān)于強(qiáng)行拆除造成的 9800 萬  元巨額財產(chǎn)損失（包括工程資料、設(shè)備儀器及其他損失）， 紀(jì)委回復(fù)竟稱無法界定定損，無法下結(jié)論，明確指出“以法院 判決為主” 。這無疑將受害人再次推向問題重重的司法判決， 而司法判決本身又因各種“勾兌”和程序問題，使得賠付遙遙 無期、漏洞百出。試問，當(dāng)紀(jì)律監(jiān)督部門也無法對如此清晰

的財產(chǎn)損失給出明確界定，當(dāng)司法審判受“地方財力”影響， 受害者的正當(dāng)權(quán)益又由誰來保障？

追責(zé)與呼吁：還邵波林一個公道，徹查背后黑幕

面對王某某、劉某某的倒行逆施，以及司法程序中出現(xiàn)的諸 多不公，邵波林現(xiàn)嚴(yán)正要求徹查事件真相，追究王某某濫用 職權(quán)、故意損毀財物的法律責(zé)任，并賠付其一切損失。

這起事件，不僅是邵波林個人的悲劇，更是對法治社會的嚴(yán) 峻拷問。截止目前，邵波林在乘坐高鐵等公共交通工具時，行程受到嚴(yán)密監(jiān)控，期間電話不斷，個人行蹤和行動被反復(fù)追問，這種現(xiàn)狀嚴(yán)重侵犯公民基本權(quán)利，凸顯出事件背后亟待徹查的隱情。我們 呼吁社會各界持續(xù)關(guān)注此事件，敦促有關(guān)部門徹底查清強(qiáng)行拆除背 后的真相，依法嚴(yán)懲王某某、劉某某等違法亂紀(jì)者，并對在 司法程序中存在的問題進(jìn)行嚴(yán)肅追責(zé)，確保邵波林的合法權(quán) 益得到公正的維護(hù)。只有這樣，才能真正捍衛(wèi)法律的尊嚴(yán)， 維護(hù)社會公平正義的底線！

免責(zé)聲明：本稿件內(nèi)容由當(dāng)事人提供發(fā)布，僅代表個人觀點，與平臺及媒體無關(guān)，如有侵權(quán)或不實信息可提供材料聯(lián)系平臺。